Adobe Firefly Image 3 vs. Midjourney v6
Is Adobe's nieuwste fotogenerator volwassen genoeg om Midjourney in de studio te vervangen? Wij trokken het door een praktijktest.
Harm Schreuder
Studio Spacebar
De komst van Firefly Image 3 in Photoshop was groot nieuws. Inheemse, copyright-veilige AI-generatie direct in de tool die ontwerpers al gebruiken, is een gigantisch voordeel. Maar we weten allemaal dat eerdere versies van Firefly visueel geen match waren voor de diepte en het realisme van Midjourney. Hoe staat het er nu voor met versie 3?
Realisme
Firefly 3 maakt grote sprongen. Huidtexturen, verlichting en compositielogica zijn drastisch verbeterd ten opzichte van Image 2. Echter, vergeleken met Midjourney v6 voelt Firefly vaak nog wat 'stockfoto-achtig'. Midjourney behoudt dat rauwe, cinematografische randje dat we vaker zoeken in conceptfases.
Studio Bruikbaarheid
Hier wint Adobe zonder twijfel. Generative Fill en in-painting, geïntegreerd in je werkbestand, verslaat een Discord-bot elke dag van de week. Plus, voor commerciële projecten biedt de Adobe 'commercieel veilig' garantie de rust die veel merken eisen.
Conclusie: Concepting = Midjourney. Productie = Adobe Firefly.